Below are the 14 most recent journal entries recorded in Mikole's LiveJournal:

Wednesday, August 1st, 2007
9:30 pm	однако как время летит... (4 Comments |Comment on this)
Thursday, August 10th, 2006
6:04 am	З.Ы. Удовольствия получил – море. Практических знаний и навыков – еще больше. Снова задумался, чтобы пойти учиться на юридический. :) Да здравствует ГАИ. (2 Comments |Comment on this)
Monday, August 7th, 2006
5:35 am	Конец. Пришло решение. … В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должностное лицо, вынесшее постановление, дата и место рассмотрения дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В случае назначения штрафа, должны быть указаны реквизиты получателя штрафа. Анализ обжалуемого постановления показал, что оно не соответствует предъявляемым требованиям, а именно, в нем указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, однако отсутствует не только какой-либо анализ собранных по делу доказательств, данные доказательства даже не перечислены. (Я) вину в административном правонарушении не признает, однако не указано чем подтверждается его вина, почему отвергаются его доводы. Не указаны реквизиты получения штрафа. Указанные процессуальные нарушения, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2006 года подлежит отмене. На момент рассмотрения жалобы в Кировском районном суде истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, что в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Ходатайство лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении о рассмотрении дела по существу удовлетворено быть не может, поскольку это противоречит смыслу административного законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд РЕШИЛ Жалобу удовлетворить. Постановление отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.» Вот так. С одной стороны победа – жалобу удовлетворили. С другой стороны вопрос об обгоне и перестроении с опережением остается без ответа. Есть мнение, что по судам дело пересылали именно для того, чтобы вышли сроки давности. В любом случае, ответ можно получить, только если снова судиться, а когда еще так повезет… (Comment on this)
Wednesday, July 26th, 2006
5:26 am	Суд. В суде было странно. Был один я. Ходатайство о привлечении свидетелей, видимо, не помогло – ни майора, ни старшего сержанта К. не было. Вкратце изложил свою позицию судье, он меня выслушал и сказал приходить через два дня за решением. «И все?» - спросил я. «Да, все.» Суд, как будто пластиковую карту перевыпустил по сроку – быстро, скупо, не вникая. Ну, думаю, придется опротестовывать и решение суда. Что ж, положительный опыт будет… (Comment on this)
Wednesday, July 19th, 2006
5:13 am	ДА! ЕСТЬ! И вот, 19 июля 2006 года приходит повестки из КИРОВСКОГО суда г. Иркутска. Затрудняюсь сказать, были ли переданы материалы дела из Куйбышевского суда в Кировский, или ошиблась секретарь, когда говорила, куда передали материалы, но… «Рассмотрение вашей жалобы на постановление по делу об административном правонирушении на значено к слушанью на 26 июля 2006 года» Осталось еще немного подождать. (Comment on this)
Monday, July 17th, 2006
5:12 am	Не-а, не решилось! Явившись 17 июля 2006 года в Свердловский районный суд я с удивлением узнаю, что жалоба моя передана в Куйбышевский районный суд, поскольку она не входит в компетенцию Свердловского суда. Почему – не понял. А повестка была отправлена до того, как выяснилось, что жалоба не может быть рассмотрена. Поэтому мне стоит ждать повестки из Куйбышевского районного суда, а определение о передаче уже давно в архиве, и если мне надо, то можно взять там копию. Выйдя из здания суда, я ощутил серьезные опасения за судебную систему Российской Федерации. Что не помешало мне продолжить ждать ответа… (Comment on this)
Wednesday, July 5th, 2006
5:03 am	Не поверите, ответ не пришел! Пришла повестка. Явиться в Свердловский районный суд 17 июля 2006 года. Ну, думаю, скоро все решиться. (Comment on this)
Wednesday, June 21st, 2006
4:57 am	И ответ… ну, вы помните. Направляю Вам копию определения о передаче жалобы по подведомственности. . В самом определении - Передать жалобу и материал в Свердловский районный суд г. Иркутска. Ну, слава Богу, самому писать уже ничего не надо. Однако, немой вопрос «Почему не по месту жительства» повис в воздухе… Я продолжил ждать… (Comment on this)
Monday, May 22nd, 2006
4:49 am	И ответ снова пришел! Оказалось, что я совершил ошибку, когда отправил жалобу на мирового судью. Мировые судьи рассматривают жалобы, если забирают права. А мелкими жалобами они не занимаются. НО! Вместо того, чтобы передать мою жалобу по подведомственности в городской суд Ангарска мировой судья вернул жалобу мне по почте, вместе с разьяснениями, что ”жалобы на постановления и действия должностных лиц органов ГИБДД могут быть поданы в городской суд по месту жительства или по месту нахождения органа, решения или действия которого обжалуются». А 10-дневный срок-то истек! Что же, пишу абсолютно точно такую же жалобу в Ангарский городской суд, прилагаю копии всех ответов и ходатайство: В городской суд г. Ангарск Председателю городского суда От гр. паспорт проживающего по адресу Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления об административном правонарушении Прошу восстановить срок на обжалование Постановления об административном правонарушении 38ПР №ХХХХХХ от 27.04.2006г., т.к. я считал, что рассмотрение жалоб такого рода входит в компетенцию мирового судьи. 22.05.2006г. в Департамент мировых судей г. Ангарск мною была отправлена жалоба на постановление 38ПР №ХХХХХХ по делу об административном правонарушении от 27.04.2006г. В ответ было получено разъяснение, что «жалобы на постановление и действия должностных лиц органов ГИБДД могут быть поданы в городской суд по месту жительства или по месту нахождения органа, решения или действия которого обжалуются». Несмотря на то, что ст.30.2.4 КоАП гласит: «В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.» жалоба была возвращена мне как «ошибочно направленная». К моменту получения мной ответа мирового судьи срок на обжалование постановления об административном правонарушении истек. В просьбе прошу не отказать. Приложение: 1. Копия жалобы на постановление 38ПР №ХХХХХ по делу об административном правонарушении от 27.04.2006г. в департамент мировых судей г. Ангарск. 2. Копия ответа мирового судьи Г. . И стал снова ждать…. (Comment on this)
Monday, May 15th, 2006
4:22 am	И ответ пришел! И ответ пришел! Командир ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска рассмотрев мою жалобу установил, что я «совершил перестроение с левого ряда в правый и совершил опережение, что запрещено ПДД. («Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы)». Решил «заявление оставить без удовлетворения, постановление – без изменений». Конечно, с одной стороны, у меня было опережение, был выезд из занимаемой полосы. Но с другой – я сначала выехал из полосы для перестроения, а уже потом опередил транспортное средство. Я понимаю, если бы я выехал на обочину – это было бы грубейшее нарушение ПДД, у меня возражений нет. Но ведь я выехал на соседнюю полосу, чтобы продолжить по ней движение. Решение может быть обжаловано в течении 10 суток по месту рассмотрения жалобы, что я и решил сделать. Написал точно такую же жалобу, на мирового судью г. Ангарска (по прописке). И стал ждать ответа… (Comment on this)
Thursday, April 27th, 2006
4:17 am	В тот же день... Почитав ПДД и КоАП, первым делом я написал жалобу начальнику старшего сержанта, выписавшему штраф: Начальнику ОБДПС ГАИ г.Иркустка От гр. паспорт проживающего по адресу ЖАЛОБА На постановление 38ПР №ХХХХХХ по делу об административном правонарушении от 27.04.2006г. 27 апреля 2006г. инспектором ОБДПС ГАИ ст.с-том К в отношении меня было вынесено Постановление 38ПР №ХХХХХХ от 27.04.2006г. по делу об административном правонарушении о якобы имевшем место нарушении ПДД и, на основании ст. 12.15 ч2 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 200 рублей. Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным. 27 апреля 2006г. я, управляя принадлежащим мне автомобилем ХХХХХХХ г\н ХХХХХХ 38 RUS, двигался по объездной дороге м\на Первомайский г Иркутска по левой полосе движения. Поскольку п. 9.4. ПДД разрешает водителям «использовать наиболее удобную для них полосу движения», я, убедившись, что не создаю помех другим участникам движения и включив сигнал поворота, перестроился на правую полосу движения, т.к. счел именно ее наиболее удобной для себя. После перестроения я продолжил движение по правой полосе со скоростью, оказавшейся большей, чем у а\м «Волга», двигавшейся по левой полосе, то есть совершил опережение, не являющееся обгоном согласно п. 9.4. ПДД. Двигавшийся за мной на своем служебном автомобиле сотрудник ДПС (к сожалению, не представился) квалифицировал мои действия как «обгон справа». Он потребовал у меня остановиться, после чего сопроводил меня к ближайшему посту ДПС, где ст. с-т К. выписал мне Постановление, упомянутое выше. При этом ст.с-т К свидетелем якобы нарушения ПДД не был, а Постановление выписал со слов сотрудника ДПС, двигавшимся за мной на автомобиле. Учитывая вышеизложенное, а так же ст. 9.4. ПДД, разрешающую водителям двигаться по любой из полос движения и опережать транспортные средства, двигающиеся по другим полосам, прошу: 1. Отменить Постановление 38ПР №ХХХХХХ от 27.04.2006г. как вынесенное неправомерно. 2. О результатах рассмотрения жалобы и своем решении сообщить мне в письменно в установленный КоАП срок. Приложение: 1. Копия Протокола 38ПС№ХХХХХХ от 27.04.2006г. 2. Копия Постановления 38ПР №ХХХХХХХ от 27.04.2006г 3. Ходатайство о приглашении свидетелей. И стал ждать ответа… (Comment on this)
2:56 am	О! Придумал, что написать! Буду писать о взаимоотношениях с доблестными сотрудниками ГИБДД. Итак, 27 апреля 2006 года я ехал на своей машине по объездной дороге микрорайона Университетский. Проезжаю под мостом, что возле Пожарки, смотрю, впереди машина ДПС едет. Просто едет, чего бояться-то? Это я тогда подумал... Еду я по левой стороне, впереди едет какая-то Волга. И не просто едет, а явно эту машину ДПС боится, тащится еле-еле. Показываю поворот, перестраиваюсь в правый ряд перед машиной ДПС. Не, не подрезал, не мешал, ничего подобного. ОПЕРЕЖАЮ Волгу, которая все так же тащится по левой полосе, и весело еду дальше. А дальше по правой полосе едет грузовик, примерно так же как Волга. Что я делаю? Правильно, показываю поворот, перестраиваюсь в левый ряд, ОПЕРЕЖАЮ грузовик и еду дальше. Доезжаю до светофора, останавливаюсь на красный свет. Справа в кармане стоят доблестные сотрудники ДПС с радаром, но опасность пришла не оттуда… Догоняет меня ДПСник, которого я обогнал и по громкой связи требует прижаться к обочине. Прижимаюсь. Выходит майор (фамилию его так и не узнал, но как потом оказалось, это был командир взвода Свердловского района) и говорит, что, мол, я совершил нарушение ПДД, сделал обгон справа. Идем к тем ДПСникам, что с радаром стоят, проверяем документы. Майор достает книжку ПДД, показывает главу, что обгон справа запрещен. Я возражаю, что никакого обгона я не совершал. Это было ПЕРЕСТРОЕНИЕ и ОПЕРЕЖЕНИЕ. И ПДД позволяют мне перестраиваться когда мне того захочется, равно как и опережать транспортные средства, двигающие в соседних полосах движения. Ответом на это был следующий диалог: Майор: «Ты какого года рождения?» Я: «1980ого» Майор: «Я в 1980 году уже майором был, чего ты со мной споришь!!!» И далее: «Если бы ты перестроился, подождал пару минут, потом опередил, тогда бы это не было обгоном справа». Слыша такие аргументы я, вместо того, чтобы согласиться и пообещать, что не сяду за руль пока не дослужусь, по крайней мере, до капитана, только разозлился и спросил: «Хорошо, что дальше-то?». А дальше оказалось, что ДПСники с радаром не имеют даже свободной минутки, чтобы мной заняться и мы с майором поехали дальше. Он впереди на машине ДПС, Я за ним, на своей. Проехали метров 300, стоят еще ДПС. Просто стоят, никого не ловят. Подошли к ним, послушали лекцию о недопустимости обгона справа. Штраф 200 рублей, говорят. Выписывайте, говорю, а сам уже думаю как опротестовывать. Пока старший сержант К. со слов (!) своего начальника майора выписывал Постановление по делу об административном правонарушении и Протокол об административном правонарушении я узнал, что если бы я не спорил, то можно было бы обойтись и без штрафа, но «возле нарушения так просто проехать нельзя». Старший сержант К. (кстати, вызвал только уважение – все статьи четко знает, без запинки цитирует, хорошо работает) скороговоркой объяснил порядок и сроки обжалования постановления, на что я заявил, что обжаловать БУДУ! И сразу увидел, что и майор и старший сержант напряглись. Начали отговаривать меня, говорили, что шансов нет, что все смеяться надо мной будут. Но мне уже очень хотелось выяснить могу ли я перестраиваться и опережать транспортные средства или нет. И вот, с этим желанием, Постановлением и Протоколом поехал дальше… (Comment on this)
Tuesday, April 11th, 2006
2:12 am	Чего-то ничего не получается из ЖЖ. :) Желание писать иногда приходит, но, видимо, не в данный исторический промежуток времени. (Comment on this)
Tuesday, November 15th, 2005
5:27 pm	Ну, с Богом. Хорошо-хорошо, я сделал это. Да,я завел себе ЖЖ. Хотя, по правде говоря, видя отдельные ЖЖ отдельных личностей зарекся это делать. Единственная цель этого ЖЖ - не быть анонимом, когда хочется написать чего-нибудь где-нибудь. Что получится дальше - посмотрим. (Comment on this)